Многие знают, что спектр слышимого звука - от 16–20 Гц до 20 000 Гц (20 кГц). У кого-то шире, у кого-то часть спектра на уровне ощущений.
Самая частая ошибка при эквализации - делать максимально широкий диапазон спектра. Хорошо что есть ограничения на уровне железа, иначе мы бы видели от минус до плюс бесконечности (для максималиста, скорее всего, и бесконечность - это слишком мало).
Даже самые премиальные и мощные установки следует ограничивать до 30–40 Гц, так как эти частоты самые энергозатратные и могут давать неприятные тошнотворные ощущения, особенно в длительных сессиях, особенно для пожилых людей.
В залах поменьше - где бас ощущается иначе - можно смело резать до 50–60 Гц (всегда можно будет чуть сместить high-pass, если покажется мало низких).
Что касается верхних (так называемых brilliance частот) - для меня самого было открытием, но в 90% случаев они создают напряжение и не несут никакой информации. Выше 16 кГц на сценическом звуке можно резать без какого-либо зазрения совести, обычно я делаю cut на 11 кГц - микс от этого только выигрывает. Современные треки часто эквализируют обрезая выше 8 кГц, но как по мне это слишком радикально, хотя, надо признать, разборчивость вокалов и инструментов у них отличная.
Что в итоге? Из всего слышимого спектра нам нужна лишь половина - система перестаёт задыхаться, и кроме того такие ограничения дают больше разборчивости звучанию. Минимализм куда более применим в отношении звука. Порой мы слишком себя переоцениваем, думая что наше субъективное восприятие - это именно то, что понравится слышать тысячам слушателей, но чаще всего это не так. Нужно учитывать множество факторов, в том числе и возрастные особенности слушателя.
Как считаете, есть в этом что-то?