La mayoría sabe que el espectro audible va de 16–20 Hz hasta 20.000 Hz (20 kHz). En algunas personas es más amplio; en otras, parte del espectro se percibe más como sensación física que como sonido.
El error más frecuente al ecualizar es intentar abarcar el rango de frecuencias más amplio posible. Menos mal que existen límites de hardware, de lo contrario veríamos rangos de menos a más infinito (para un maximalista, probablemente incluso el infinito es poco).
Incluso las instalaciones más premium y potentes deben limitarse en la parte baja a unos 30–40 Hz, ya que esas frecuencias son las más costosas en energía y pueden producir sensaciones desagradables de náusea - especialmente en sesiones largas y especialmente para las personas mayores.
En salas más pequeñas - donde el grave se siente diferente - se puede cortar sin problema hasta 50–60 Hz (siempre se puede desplazar el filtro high-pass hacia abajo si el grave parece escaso).
En cuanto a las frecuencias altas - las llamadas frecuencias de brillo - para mí fue un descubrimiento: en el 90% de los casos crean tensión sin aportar ninguna información útil. Por encima de 16 kHz en el sonido en vivo se puede cortar sin ningún remordimiento; normalmente hago el corte a 11 kHz y el mix solo gana. Las grabaciones modernas se suelen ecualizar cortando por encima de 8 kHz, lo que me parece demasiado radical, aunque debo admitir que la inteligibilidad de voces e instrumentos en esas mezclas es excelente.
¿Cuál es la conclusión? Del espectro audible completo solo necesitamos la mitad - el sistema deja de ahogarse y además esas restricciones aportan mayor claridad al sonido. El minimalismo es mucho más aplicable al sonido que el maximalismo. A veces nos sobreestimamos pensando que nuestra percepción subjetiva es exactamente lo que miles de oyentes quieren escuchar, pero la mayoría de las veces no es así. Hay que tener en cuenta muchos factores, incluidas las características de edad del oyente.
¿Qué opinan, hay algo en esto?